Giáo viên và cậu học trò hư

Cách đây ít ngày, Slot phát biểu: "Tôi chưa nói là tôi sẽ không nói chuyện với cậu ấy. Và câu hỏi tiếp theo là sáng kiến nên đến từ tôi hay từ cậu ấy". Điều này có vẻ hoàn toàn trẻ con, như một câu chuyện từ sân trường, với người hâm mộ và truyền thông đóng vai phụ huynh. Slot là giáo viên khó tính đổ lỗi cho cậu bé Salah vì điểm kém của cả lớp và đuổi cậu ra khỏi lớp, khiến học sinh không còn lựa chọn nào khác ngoài việc than phiền với phụ huynh. 

Hoặc, ngược lại, Salah là đứa trẻ hư hỏng, không chịu trách nhiệm về hành vi gây rối của mình, khóc lóc với cha mẹ và hy vọng họ sẽ khiến thầy Slot khó chịu kia bị sa thải - hoặc ít nhất là bị kỷ luật. Và thế là, mọi người chờ đợi xem ai sẽ là người đi bước đầu tiên để tiến tới "cuộc nói chuyện hòa giải", mà fan hy vọng kết thúc bằng một cái ôm.

Tuy nhiên, có một người đang vắng mặt trong câu chuyện này. Một người được trả tiền để đưa ra những quyết định lớn, một người mà những quyết định lớn của họ đã dẫn đến - dù gián tiếp và với thiện chí - tình trạng bế tắc hiện tại, một người mà Salah có lẽ đang ám chỉ trong lời lẽ bức xúc của mình, và quan trọng nhất, một người cuối cùng sẽ quyết định cách giải quyết vấn đề này.

Và đó chính là bản thân CLB. Cụ thể hơn, vì đây rõ ràng là vấn đề chuyên môn bóng đá, đó là Michael Edwards, người có danh xưng là giám đốc điều hành bóng đá, và Richard Hughes - giám đốc thể thao.

Ngoài những câu chuyện ngắn gọn nói rằng họ đang ủng hộ Slot - điều đương nhiên - không có bất kỳ tiếng động nào phát ra từ họ. Điều đó có thể là kỳ lạ trong một số nền văn hóa bóng đá, nhưng ở Anh, dù tốt hay xấu, điều đó là bình thường: Bạn hiếm khi nghe thấy ý kiến từ những người ở vị trí của họ. Tuy nhiên, ở cấp độ rộng hơn, họ phải chịu trách nhiệm về việc mọi chuyện đã đi đến mức này, cũng như Slot và Salah. 

Salah không nói "HLV" đã đẩy anh vào thế khó, anh nói "CLB" đã làm vậy. Anh không nói "HLV" đã hứa hẹn với anh rất nhiều trong mùa hè, anh nói đó là "CLB", và "CLB" đã "không giữ lời hứa đó". Salah cũng nói mối quan hệ của anh với Slot từng "tốt", nhưng giờ họ "không còn bất kỳ mối quan hệ nào" và anh không biết tại sao. Nhưng sau đó anh thêm rằng "có ai đó không muốn tôi ở lại CLB".

Liệu có thể Salah đang nói về Slot xuyên suốt và chỉ dùng từ "CLB" để thuận tiện không? Điểm đáng chú ý hơn là lời ám chỉ của Salah về "những lời hứa được đưa ra trong mùa hè".

Chúng ta có thể loại trừ khả năng "lời hứa" đó không phải là "Mo, cậu đã làm rất nhiều cho CLB, đừng lo lắng về Hugo Ekitike, Florian Wirtz, Alexander Isak hay bất cứ ai khác... Cậu là huyền thoại của CLB, cậu sẽ đá chính mọi trận đấu". Chúng ta có thể loại trừ điều đó bởi vì không có HLV (hay CLB) nào lại đưa ra lời hứa đó, và ngay cả khi họ làm vậy, không cầu thủ nào đủ ngốc nghếch để tin vào nó một cách tuyệt đối.

Đặc biệt là khi bản thân Salah chỉ ký gia hạn hợp đồng 2 năm vào ngày 11 tháng 4 năm 2025, chưa đầy 8 tháng trước, trong khi anh chỉ còn chưa đầy 100 ngày là hết hợp đồng hiện tại. Điều đó đã gửi một thông điệp rất rõ ràng từ CLB: Chúng tôi yêu quý bạn, chúng tôi đánh giá cao bạn và chúng tôi muốn bạn ở lại, nhưng điều đó sẽ theo các điều khoản của chúng tôi bởi vì bạn không phải là không thể thay thế, bạn không lớn hơn CLB và chúng tôi có thể hình dung một tương lai không có bạn.

Sai lầm của tập thể

Nhiều khả năng hơn, "lời hứa" (hoặc có lẽ nên gọi là "kế hoạch") là Salah sẽ phù hợp với sơ đồ 4-2-3-1 với các hậu vệ cánh mới, Wirtz ở vị trí số 10 và một tiền đạo trung tâm mới, và hệ thống đó sẽ hoạt động hiệu quả và mang lại kết quả. Vâng, như bạn đã biết, điều đó đã không xảy ra. Slot đã phải mày mò và điều chỉnh đội hình hết lần này đến lần khác, thử nghiệm với các thiết lập và nhân sự khác nhau – gần đây nhất là sơ đồ kim cương ở hàng tiền vệ và 2 tiền đạo mà không có Salah mà chúng ta thấy trong chiến thắng 1-0 của Liverpool trước Inter tại Champions League.

Ai chịu trách nhiệm về kế hoạch/lời hứa và các bản hợp đồng? Vâng, 100% không phải chỉ một mình Slot: Đó là Edwards và Hughes kết hợp với Slot và, có lẽ, những người khác. Và chính họ là những người đã đưa ra quyết định lớn về việc gia hạn hợp đồng với Salah vào mùa xuân.

Hiện tại, đây là những người thông minh với bề dày thành tích. Họ đã nhìn thấy một con đường và, có lẽ, Slot cũng vậy. Họ nghĩ rằng HLV người Hà Lan có thể làm cho nó hoạt động trên sân cỏ. Và họ nghĩ rằng mặc dù có thể có một số điểm khó khăn trên đường đi – sự cạnh tranh vị trí, bắt đầu với tiền đạo trung tâm sau sự xuất hiện của Ekitike và Isak, một số cầu thủ có thể không hài lòng với số phút thi đấu của họ, một số cái tôi có thể bị tổn thương – họ sẽ có trí tuệ và kỹ năng quản lý con người để vượt qua.

Nhưng ngay cả những người thông minh đôi khi cũng mắc sai lầm. Tuyển dụng và quản lý đội hình không phải là một khoa học chính xác. Liverpool gặp nhiều khó khăn là một khả năng xa vời. Salah bị đẩy lên ghế dự bị là một khả năng xa vời trong khả năng xa vời đó. Và sự bộc phát của Salah là một khả năng còn xa vời hơn nữa trong các khả năng xa vời đã đề cập. Nhưng điều đó đã xảy ra – tất cả đều đã xảy ra – và bây giờ họ cần phải giải quyết nó.

Điều chúng ta không biết là mức độ mà mọi người đồng lòng với kế hoạch, mức độ tự tin của họ rằng nó sẽ hoạt động, và mức độ họ tin vào khả năng của mình để đối phó với kịch bản tồi tệ nhất (mà gần như là kịch bản này). Chúng ta không biết, nhưng có những người ở Liverpool biết. Và họ sẽ đưa ra kết luận.

Điều bạn không thể làm là đổ hết mọi thứ lên đầu Slot hay Salah. Thời đại của một HLV toàn năng, toàn trị kiểu Sir Alex Ferguson đã qua lâu rồi. Nhưng thời đại mà HLV và cái gọi là hội đồng chuyển nhượng dường như hoạt động độc lập với nhau cũng đã qua.

Các tổ chức nghiêm túc, hoạt động tốt được xây dựng dựa trên trách nhiệm giải trình, trách nhiệm chung và sự nhận ra rằng những sai lầm trong đánh giá sẽ xảy ra (và đôi khi, những sai lầm còn biến thành thành công về lâu dài). Chắc chắn, sẽ dễ dàng hơn khi biến tất cả thành câu chuyện về Salah và Slot. Loại bỏ người này trước rồi đến người kia, nếu cần. Nhưng tình hình này còn sâu xa hơn nhiều. Nó phát sinh một cách tập thể và phải được giải quyết một cách tập thể.